这个事儿很明显恒大给韩国主裁判钱，但是没给够，或者还有一种可能就是只给了主裁判钱，忘给视频裁判钱了，视频裁判都看不过眼儿了，明显的犯规，主裁判视而不见，所以视频裁判挺身而出，就不让你赢，连平我都不让你
点球没有问题
足协杯的京沪大战，足协选择了外籍裁判。但在比赛中，VAR成了场上裁判的主角。
VAR视频裁判是今年足协杯的第一次引入，而在本赛季的中超比赛中也引入了VAR。VAR的出现让赛场上很多的疑难杂症得到了解决，但也将比赛节奏打乱。
第一次使用VAR是第十分钟巴坎布取得进球，但通过VAR后认为他越位在先，取消了进球。
而场上第60分钟，张稀哲带球突入禁区，石柯将其放倒，明显的点球韩国裁判没有表示。在国安球员的强烈***下，启用了视频裁判。经过视频裁判确认，最终判罚了点球，因为这个点球国安也取得了最后的胜利。
作为国际级裁判，在离事发地点很近没有判罚点球确实奇怪，也可能是张稀哲摔倒的动作过于夸张，有跳水嫌疑让裁判没有做出判罚。
有VAR的比赛确实更加公平，但也少了更多的话题，要是没有判点球，而造成的国安不能取胜，那这就可能是今天最大的话题。
我不喜欢VAR，让比赛破碎，让足球少了更多意外的魅力。
张稀哲的这次禁区内的倒地，从任何角度的慢动作去看都是上港队的石珂铲球犯规了。张稀哲明显先出一脚趟到了球，然后石珂铲球的双腿才飞过来，而且几乎是把自己身体扔出去的那种飞身铲球，张稀哲没受伤都算万幸了。
这个判罚的问题在于，主裁判距离这次犯规并不遥远，却没有第一时间作出任何判罚。这样的决定首先就引发了国安队队员的强烈不满，以及球迷现场铺天盖地的骂声。但其实主裁判从一开始可能就决定通过VAR技术进行回放，征求视频助理裁判的意见后再进行判罚。
不过不知道是视频助理裁判没有给出确定的答复，还是主裁判对视频裁判的意见不信任，他最终跑到场边亲自观看了慢动作才做出了点球的判罚。这就导致了现场双方球员、教练组和球迷的不满。
在使用VAR的这个赛季，类似这样的情况已经不止出现了一两次了，主裁判越来越依靠视频回放来进行判罚，好像对自己的判断失去了信心，也让比赛显得支离破碎。当然视频回放后，赛场的公平性还是得到了不少提高的。
6月9日，足协杯四分之一决赛第一回合的比赛首先在北京打响，北京国安坐镇主场迎接来访的上海上港。此前上港和国安在联赛中分别位列第一和第三，双方都是足协杯冠军和联赛冠军的有力争夺者，因而这场比赛倍受关注。
足协对这场比赛也是格外重视，聘请了外国裁判执法，同时也启用了视频辅助裁判系统（VAR）。
本场比赛的主裁判来自韩国。虽然韩国目前还没有在足球比赛中采用VAR，但是高亨进在执法过程中对VAR还是比较适应的。
我们先来看看裁判第一次启用VAR时的情形。第9分钟，张稀哲直塞，巴坎布拿球形成单刀，踩单车过了上港门将颜骏凌后轻松把球送进了空门。在巴坎布拿球的瞬间，助理裁判已经把旗子高高举起，示意越位，主裁并没有立即吹罚，而是选择等进球后回看VAR。在没有把握是否越位的情况下，这样的处理是恰当的。慢动作回放表明是越位了，裁判改判进球无效。这个判罚，我给裁判100分。
回到本题，我们来看看第二次启用VAR的情形。第63分钟，巴坎布左路斜传，张稀哲高速插上，上港中卫石柯横移放铲，张稀哲跳起倒在禁区里。主裁离事发地点不算太远，他也许认为张稀哲是跳起后自己摔倒的，并没有吹罚防守犯规。在国安队员的***下裁判选择了VAR。回看表明，石柯并没有触碰到皮球，且在禁区内绊倒了进攻队员，裁判改判点球。这个改判是没有问题的。这回，我给裁判50分。其一，第一时间没判点球是误判。其二，石柯犯规破坏了张稀哲单刀破门的机会，理应给黄牌。
整常比赛，国安在队长、巴西国脚奥古斯托缺阵的情况下发挥很出色，在三次击中门框的情况下，仍然能以2:1的比分击败强敌，显示出很强的竞争力。国安虽然取胜，但是上港也拿到了客场进球，第二回合回到上港主场，国安与上港谁能晋级，仍然充满了悬念。
