首先要回答这个问题的关键是:面对疫情的漫延东京奥运会是否能如期举行？如按期进行，按综合实力来讲:🇨🇳🇺🇸相差无几，🇩🇪日本🇯🇵有一拼！但随着新冠病毒疫情影响、孙洋被禁赛、🇯🇵主场优势(影响🇨🇳优势项目)的不利局面，🇺🇸这次继续座大，但🇨🇳老二的局面很难撼动！至于老三的座次很难判定。毕竟🇩🇪有实力，而🇯🇵有主场优势，4.5：5.5吧，也许🇯🇵有望借东道主优势破天荒首次挺进三甲！[可爱]
先说句题外话，在如此疫情蔓延下，虽然东京组委会一再强调将如期举办奥运会，但是可以想象的是，如果5月底前疫情没有得到有效控制，势必对奥运会举办带来冲击，奥委会也会对疫情形势进行全面评估，在没法确保绝对安全前，作为一个专业体育组织，奥委会绝不会拿运动员和奥运会声誉冒险。所以，当前日本政府唯一能做的就是全面控制疫情，控制不好，日本经济社会势必带来严重冲击，奥运前期的巨大投入也可能打水漂，对日本政府及国际影响力也是不小的打击，因此，战胜疫情也是当前日本政府不得不面临的难题，输不起。四年一届的奥运会如果能如期举办，在奥运会瘦身的大背景下，目前美中俄仍然占据第一阵营，各有优势，美国在大球项目，田径，游泳等金牌大户优势明显，俄罗斯项目全面，短板减少，在游泳，田径，体操，摔跤等有很强的竞争力，中国小球项目，举重，跳水，射击等项目有传统优势，作为东道主的日本势必也想冲击第一阵营。综上来看，美中基本在竞争前两名，第三名可能在俄罗斯，日本以及欧美国家产生。
首先今年奥运会会不会如期举行真难说！其次就目前奥运综合实力来说，前三甲无人能撼动！虽说日本有主场优势，但是俄罗斯的综合实力不容小视。所以不出意外前三仍然是美国、中国、俄罗斯！
东京奥运金牌榜排名是根据各国运动员在比赛中获得的金牌数量进行排名的。这个排名可以反映出各国在奥运会上的整体实力和竞争力。然而，金牌榜排名并不是唯一的评价标准，还需要考虑各国在其他项目上的表现和参赛运动员的水平。此外，奥运会也强调体育精神和友谊第一的理念，金牌榜排名并不应成为唯一的目标。
这几天看到网上有不少这样的提问，我认为大可不必，也没有意义。单纯拿一个运动会上的金牌也好，奖牌总数也好，刻意的去比，总感觉有些有违某些规律，或者说强加的主观臆断太多。从辩证法的角度讲，胜与败那是有条件，是随时可以转换的。
记得上世纪八九十年代，中国每一次参加世界性和洲际性大赛，国人把金牌看的非常重，重到可以一不小心砸了家里电视机的都有。这主要是缘于国家刚刚走入国际社会，经济发展也刚刚起步。而体育运动更是直接参与比赛竞争，那些本能的求胜欲结合刚刚复活的民族觉醒和民族奋起的自信心，就主导了体育运动成绩好坏在国人心中的期盼。
时过境迁，中国如今已是世界大国，各种实力和影响力已远不止单靠一次奥运会成绩的第一来聊以慰藉。何况一次体育成绩得第一又怎么样呢？即便是美国最后两天金牌数超越了中国，也救不回因新冠疫情夺取生命的62万美国人吧，也无法改变美国目前的窘境吧。
这里我不是说，不看重成绩，不喜欢金牌更多，我还认为金牌数第一，也是衡量一个国家综合实力高低的一个面，只是觉得提这个问题的人是不是有些过了。失去了一个平常心，以这样的格局和心态去引导他人，只会使自己成为一个只见森林不见树木唯我之人。
