点球大战开始前双方各自先确定好本队罚点球的队员和出场顺序，通常通过猜硬币的方式决定由哪一方先罚。比赛开始后，双方轮流罚球，共罚5轮，5轮结束之后以累计进球数多的一方获胜。
如果5轮罚球结束双方仍未分出胜负，则采取“突然死亡法”进行加罚：即双方继续互罚，直到出现某一轮结束时一方罚进而另一方未罚进的局面，则由罚进的一方取得胜利。期间只有当一方球队所有11名球员全部依次罚过一次球后，才可以安排已经罚过球的队员重新开始轮流罚球。
人数多的一方需派出和人数少的一方相同的人数进行罚球，即假如一方因被罚下一人只有10人，那么人数多的一方只能上10人进行点球大战，但其中必须包含一名守门员。如果队员进球后被罚下，那么点球有效，如果球还没有被裁判判定进球罚球手就被罚下，则算为罚丢。
在一场比赛里敢于判罚点球的裁判都会承受巨大的心理压力，如果更是在淘汰赛的加时当中判罚点球，那么这个判罚一定会有人提出质疑的声音！
通过慢镜头可以看到，阿联酋队员马布霍特在倒地时对方球员手上确实有动作，但是这个动作是否构成点球？其实我个人认为这个球可判可不判，当争议球出来时你不得不承认主场优势就体现出来了，如果你去现场看过球，你肯定能想象的到当时主场球迷在疯狂怒吼！所以天平自然向主队倾斜了，更何况吉尔吉斯斯坦是亚洲杯新军，在亚足联地位也没那么高，亚洲杯首秀能小组出现已经证明了自己！但不管怎样傅明整场比赛其他判罚都无可挑剔，已经展现了中国裁判的水平！
我的回答有点片面：
今年的亚洲杯比赛中，有这样一种感觉：东亚的裁判和西亚的裁判在较劲！！！毋庸讳言，在过去的多次比赛中，西亚裁判有明显的偏袒，特别是对中国足球队执法过于严格，判罚尺度不一，本场杯赛中也有！至于黎巴嫩队最后点球，的确有点争议，在可判与不可判之间！
日本裁判在执法韩国和沙特的比赛中，也有偏向韩国的判罚！
足球比赛的判罚，就是一个常谈常新的陈词滥调！
这个球属于可判可不判的范畴内，考虑到这个球发生在加时赛这么要命的时候，正常情况不判的可能性较大；但阿联酋是东道主，让可判的可能性增大。
一场亚洲杯16进8的淘汰赛，东道主阿联酋队通过加时赛以3:2击败新军吉尔吉斯斯坦，成功进军亚洲杯八强。不过，中国主裁判傅明在加时赛的一次有利于东道主阿联酋的点球判罚，引发了不小的争议。
双方常规时间战成2:2平，进入了加时赛。加时赛进行到第101分钟，这个判罚产生了，当时阿联酋队发出界外球，萨利赫将球端向远点，马布霍特在与对方后卫的抢点中倒地，傅明吹罚了点球，阿联酋利用这次点数机会再度取得领先。
从慢镜头来看，倒地的阿联酋球员马布霍特身后，吉尔吉斯斯坦球员萨津巴耶夫确实手上有动作，但是马布霍特的摔倒也略显夸张，他的双手伸出，几乎是身体平着倒地。另外从这个球的运行轨迹来看，球的高度非常高，马布霍特拿到球的可能性很小。
不过，傅明还是毫不犹豫地吹罚了点球，这个球也成了本场比赛的制胜球。在加时赛敢这么果断地吹罚点球，傅明的勇气可嘉，不过这个判罚到底是否得到亚足联官方的支持还有待证实。考虑到阿联酋的主场加成，吉尔吉斯斯坦人微言轻，估计这次判罚赛后也不会再有什么追究了。
足球运动本身就允许双方队员有合理性的肢体动作，关键这个点球的吹罚应该看主队队员是否接触到球或对方的防守的确有特别明显及不和规则的犯规行为，我自己觉得判罚尺度过大，可能赛前存在当地政府干涉。属于合理冲撞，不判亦可。
首先恭喜皇马4:1大胜瓦伦西亚找回状态。本场皇马的第一个点球是C罗制造并由他自己主罚命中。这个点球准确无误毫无毛病，C罗在禁区内得球后抢先出脚往右一拨，瓦伦后卫蒙托亚跟上铲倒C罗而且并没有铲到球，这球百分百是点球。进球后C罗终于亮出了自己霸气的庆祝动作。
至于第二个点球就略显牵强了。皇马边路起球传中，本泽马后退过程中去和蒙托亚共同争抢落点争抢过程中慢镜头显示蒙托亚并没有明显的犯规动作，这个点球吹罚就有点莫名其妙了，以西甲的对抗程度这球不足以吹点球且之前已经吹给皇马一个点球了。不过下半时瓦伦西亚也就奉献了精彩的进攻并打入一球。
最终C罗拿到全场最高的8.6分，希望C罗能就此满血归来，欧冠再现神奇。
刚好昨晚熬夜看了这场球，真的很烂，皇马踢的，下半场被吊打，完全没有节奏。那说说这两个点数吧，第一个点数，看了回放多次，这个点数还真的没问题，没有碰到球绊倒了C罗。第二个点求，这个点数个人觉得可吹可不吹至于为什么吹了，也许是裁判的视野受阻。其实对于一场比赛，裁判真的能一波流带走比赛节奏，如果没有第二个点数，这场球的结果还真不好说。但是球场上，瞬息万变，任何事情都能改变结局就像乌兹别克斯坦队读秒绝杀越南队，足球就是这样的，不到下一秒你永远不知道是怎么样的？？所以不要去纠结点数如何了，，好好看球吧！！希望皇马赢球，但不是这种方式。。hala madrid！！！
