佩蒂特
国家：法国
出生日期：1970/09/22
身高：185厘米
体重：79公斤
国家队出场情况：4球/52场
位置：前卫
号码：17号
佩蒂特在摩纳哥队效力了9年，帮助球队夺得1997年法甲联赛冠军。
1990年，佩蒂特被评选为法国“最佳新秀”。在1998年法国世界杯，他表现神勇，并在最后与巴西的决赛中打入本队的第三粒进球，帮助法国队完胜对手。
法国球星佩蒂特曾经在2000-2001年效力巴萨，他是本世纪巴萨17号的第一个主人。佩蒂特在法国国家队就是17号，在夺得2000年欧洲杯冠军后，他从阿森纳也身穿17球衣来到巴萨。本以为能够帮助巴萨提升中场强度，然而佩蒂特却没有能够找到自己的位置，一个赛季后就离开巴萨加盟切尔西。直到现在，佩蒂特仍然后悔加盟巴萨的那个决定。
不吹不黑，阿森纳就是签下贝利和马拉多纳也是如今这副鸟样，一个队长都可以送给竞争对手的球队，能指望什么？
工作中，制定目标极为重要。对于经营者来说，制定战略目标的意义胜过一切，想要成为一家什么样的俱乐部很重要。
阿森纳历史上不乏天才，法布雷加斯20出头就称为世界顶级中场，阿内尔卡当时可与罗纳尔多齐名，结果呢？阿森纳二话不说换钱去了。
阿森纳创队100多年，他们的目标一直是做一家不错的俱乐部，从未想过做成欧洲最佳、世界最佳，这种战略眼光上的差异，决定了他们到不了皇马、曼联甚至利物浦的高度。***总在冲击更高荣誉和获得现实回报中摇摆，而后者往往占了上风。
譬如早年30+的一岁一签政策，直接导致维埃拉、亨利这些功勋出走，球队人才断档、更衣室真空。阿内尔卡和法布雷加斯，也是因为阿森纳自认低人一等，不敢死磕而接受了对方报价，这是战略眼界的问题。如果阿森纳当年签下C罗或者梅西，结局是一样的，二人崭露头角之时，被皇马或巴萨挖走。
君不见阿森纳管理层***到了什么地步？球队支柱队长，竟然可以卖给死敌曼联，这得多不要脸才能干得出来。当年巴萨卖了菲戈，是因为违约金条款的被动之举，阿森纳这个完全不同，哪怕降价卖给国外球队，也不该卖给国内死敌，如果这点傲骨都没有，阿森纳真是扶不起的阿斗。
亨利就是亨利，无意贬低梅西与c罗，但是在我看来，亨利是绝对的王者。
有些人拿数据指点江山，实际上亨利的数据并不差，梅西c罗在各自的球队得到的支持，相比亨利在阿森纳得到的支持，完全不可同日而语。因为巴萨皇马是欧洲最顶级的球队，人员配置，豪华程度，根本不是阿森纳这种扣扣索索的球队能比得上的，阿森纳完全靠教授精打细算，买小妖练级维持，为了还建球场的贷款，甚至卖了维埃拉，法布雷加斯，范佩西等球队的核心，多少次欧冠功亏一篑，完全是替补队员和主力完全不是一个档次，一般豪门球队拿欧冠相对容易得多，可以轮换，避免受伤，即便有球员受伤，也有能力不错的人补上来。
亨利大放异彩的几年，正是阿森纳经济最为拮据的几年，赢球才是亨利的追求，亨利的助攻数据和进球一样漂亮。
看看亨利的百球集锦，非常赏心悦目，极具观赏性，无意贬低梅西c罗，但是梅西与c罗跟亨利互换一下，让他们在年年不知道谁会被卖掉的阿森纳待几年，他们还能踢出和在巴萨皇马一样漂亮的数据吗？我持强烈的怀疑态度！
亨利，是永远的海布里王者，那时的足彩竞猜，经常能听到有人说：“亨利能上吗，能上阿森纳就选3！”
在我心里，梅西c罗固然厉害，还是不能跟那个无所不能的亨利相提并论，即便只有我一个人这么认为，因为我觉得梅西c罗如果在阿森纳，未必能达到亨利的高度。
莱万和亨利的差距，不是因为实力，而是因为他的户口本和踢球方式的观赏性，都不如亨利大帝！
咱们的莱万多夫斯基，已经是十里八乡有名的俊后生，论荣誉，论实力，莱万哪里不如亨利？
在俱乐部领域，莱万和亨利都拿过欧冠和联赛（德甲英超或者西甲）冠军，拿过联赛射手王和欧洲金靴奖，两人都经常在金球奖排名靠前，但是，莱万都已经拿过世界足球先生了，今年也可能获得金球奖。
这点，莱万比亨利更有优势吧？
谢邀，今天有事在外，手机码字，简单回答一下，两人都是巅峰，大罗比亨利在历史评价上要高，但是对球队贡献方面，大罗只是巴萨的过客，而亨利是阿森纳的信仰，所以俱乐部层面，特别是对于阿森纳来说，亨利无可替代。
看了很多朋友的回答，真是审题不认真，扯什么“罗纳尔多对不同球队的适应性超过亨利”或“大罗天赋更高”，甚至还提到“大罗国家队表现更好”之类的，但我只能说，你们的回答是错的。因为题主问的是“大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？”，而不是“大罗和亨利谁对球队的影响力更大”，强调的是大罗亨利在“巴萨或阿森纳”的俱乐部表现，而不是大罗亨利在“巴萨+巴西队与阿森纳+法国队”的表现对比。所以个人觉得，亨利在阿森纳2004年的表现，胜过罗纳尔多1997年在巴萨的表现。没错，1997年的罗纳尔多是无所不能的“外星人”，代表巴萨在西甲打出37场34球的数据，各项赛事完成49场47球的超高数据，那时候的罗纳尔多在足球场上简直是无解，能突破，能策应，能进球，能传球，既能过五关斩六将过门将打空门，也能与队友完成战术配合，1997年年仅21岁的罗纳尔多，就获得了金球奖。2004年的亨利大帝也不简单，帮助阿森纳以赛季不败的战绩获得英超冠军，亨利英超打进30球，成为英超金靴兼欧洲金靴奖得主。那年的亨利，也是无所不能，过全场，远射和传球，亨利大帝样样精通。亨利在获得欧洲金靴奖的同时，也是英超助攻王，不由于法国队在欧洲杯表现平平，巅峰亨利最终也没拿到金球奖。我的看法是，2004年的阿森纳亨利，胜过1997年的巴萨大罗，大罗那年在巴萨只有优胜者杯冠军，而亨利有赛季不败的英超冠军，具有里程碑作用。1997年的大罗和2004年的大帝，都是欧洲金靴奖得主，但亨利在获得金靴奖的同时，还是英超助攻王，完成了24次联赛助攻！对球队的作用，还真超过大罗。什么？你敢说亨利比大罗强？当然不敢，我只是回答说“阿森纳亨利比巴萨大罗强”，但巴西队大罗肯定比法国队亨利强——1997年的罗纳尔多，率巴西队获得美洲杯冠军兼联合会杯冠军，他本人也是美洲杯最佳射手。罗纳尔多在俱乐部和国家队的双线表现，足以让罗纳尔多成为“准球王”级别的人物。相比之下，2004年的亨利在俱乐部无敌，但在法国队表现反而减分，所以连金球奖都捞不到。本文的答案就是，“1997年的巴西队+巴萨大罗”＞“2004年的法国队+阿森纳亨利”，但“1997年的巴萨大罗＜2004年的阿森纳亨利”。
你觉得大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？欢迎一起讨论。
谢谢邀请。对于一个球员的判定数据只是一方面参考，其中每一球的重要性和在场上对球队战术的影响力等等都是考量的方方面面。
个人成就和天赋方面大罗比亨利强多了。但是单就俱乐部层面，亨利比大罗强多了。举个简单例子，梅西与C罗是一个层面的，但是C罗转会了几家俱乐部，这就是他比不上梅西的地方。西班牙足协主席考虑将西甲最佳球员改为梅西奖，这就是对他最大的肯定，而同一时期相互竞争的C罗压根就没考虑。这也不是偏向谁，梅西确实是在巴萨从一而终。
