阿根廷与巴拉圭的比赛是南美杯半决赛。
阿根廷与巴拉圭是南美足坛的两个豪门，阿根廷拥有诸多世界级球星，如梅西、迪马利亚等，而巴拉圭则凭借团队凝聚力和一流的防守能力，成为球迷心目中的黑马。此次比赛对于双方来说都是一场关键的比赛，胜者将会晋级到南美杯决赛，败者则无缘决赛。
阿根廷vs巴拉圭是一场足球比赛，两支国家队在南美洲足球锦标赛（Copa America）中进行对决。阿根廷是南美洲足球的传统强队，一直以来都是足球世界的重要力量之一，球员梅西更是全球知名的足球巨星。而巴拉圭虽然实力不及阿根廷，但同样是南美洲足球的重要代表队之一。这场比赛吸引了全球球迷的关注，可以期待两支球队的精彩表现。
本场推荐主胜，比分推导:2-0/3-0
【赛事分析】
巴拉圭接下来的赛程是要分别面对阿根廷及哥伦比亚，球队上场未能击败同组较弱的卡塔尔，出线受到了严重打击。面对卡塔尔，巴拉圭也未能占据主动，射门效率也只是一般。这场面对阿根廷的后防，相信老将O·卡多索未必能轻松破门。而后防面对卡塔尔也要失两球，这场的对手是梅西、阿圭罗等世界级射手，相信很难可以全身而退。本场比赛亮荐首推客胜，次选主胜，数据方面对阿根廷取胜信心满满。综上，本场推荐主胜，比分推导:2-0/3-0。
想查看更多比赛赛果的小伙伴们可以关注私信我们！
很高兴回答你的问题。显然楼主所说的问题是一个原因，但是，单就这场比赛来看绝对不是这一个原因造成的。球员斗志涣散，战术混乱才是根本原因。
一场艰难的1-1，要不是巴拉圭实在是锋无力，连点球机会都把握不住，或许阿根廷会更加糟糕，或许现在的情况看来，阿根廷还没有完全到绝境，起码比去年的世界杯好了许多，因为最后一场拿下卡塔尔看起来问题不大，他们依然可以出线，但是，这样的表现，他们还能去竞争冠军吗？
西班牙的《先锋报》就发文称：梅西的孤独从未像现在这般明显，可怜的他没有可靠的队友，还不得不扛起球队。其实这一直是阿根廷队最为人诟病的一点，同时也是梅吹与梅黑争议的一点，支持者们说，梅西依然是梅西，但是阿根廷实在是太弱了，尤其是中场，根本给不了梅西支持；而反对者则说梅西就是一个体系球员，脱离了哈维与伊涅斯塔他什么也不是，而西班牙双星没有梅西依然可以统治足坛。
应该是两种观点都有可取之处，但是，与巴拉圭的比赛，梅西的态度的确是没有问题的，他做了足够的努力，就连一向不怎么支持梅西的阿根廷媒体都罕见的为梅西打抱不平，阿根廷媒体《民族报》评论文章称：梅西没像以前那样放弃，但却没了决定性。而让梅西丧失决定性的，绝不仅仅是阿根廷的中场没有哈维伊涅斯塔这样的巨星。
事实上，在没有了哈维与伊涅斯塔之后，梅西与巴萨对于西甲的统治力依然存在，而梅西的进球也从未减少，在本赛季甚至迎来了数据大爆发，但是，在国家队却始终拿不出俱乐部的表现，这不是态度问题，也不能完全归咎于中场没有帅才，战术问题甚至是其他球员的态度问题才是最为致命的。
以本场比赛为例，阿根廷中场的确显得有点平民化，但是，你传不出好球，那么去积极防守总没错吧！去抢到更多的球权给梅西，这并不难吧！更何况巴拉圭可不是什么技术型球队，打法强硬，注重逼抢的巴拉圭人像是南美的一个异类，然而即便是面对这样的球队，阿根廷还是难以在中场的对抗中占到任何便宜。
全场比赛阿根廷抢断最多的2个球员是谁？洛塞尔索与梅西，两人合力贡献了8次抢断，而另外9个人仅仅有3次抢断，但是，在战术安排上，洛塞尔索与梅西应该是给予锋线最大支持的球员，是机会的创造者，梅西就不多说了，洛塞尔索本赛季在贝蒂斯迎来爆发，联赛打进9球助攻4次，绝对的进攻型中场，结果你却让这2个秀才拿着屠刀去做屠夫，不知道这是战术安排的失误呢？还是两人对于阿根廷中场不作为的无奈呢？
这样的情形，就好比去让齐达内做马克莱莱，成绩怎么能好呢？因此，阿根廷现在的问题，似乎有点像咱们国足，今天除了洛塞尔索与梅西，其他人踢的就像是散步式足球，根本无法给予梅西支持，无奈之下的梅西，也只能自己去抢了。
在巴萨的时候，梅西拥有的不仅仅是顶级在中场，还在于巴萨那丢球之后的积极反抢，在巴萨，从来没有像是坎特那样的强力防守型后腰，但是把区域防守与积极反抢做到极致的巴萨，从来都不会让梅西陷入如此境界，因此，梅西在阿根廷国家队，缺少的不仅仅是给力的球员，还有巴萨球员身上的那种比赛态度。
以上仅代表个人观点，欢迎大家留言讨论，会第一时间回复大家，也希望大家可以关注我的头条号，期待各位的指教。
阿根廷是没有哈维，法国，德国队有哈维？不一样是世界冠军？
十一个有冠军实力的人，组队就可以夺冠，没有这十一个，就很难得冠，小学生都懂的道理，用说吗？
阿根廷比分跟势力完全相称，有什么问题么？
阿根廷缺什么？缺十一个冠军相的球员。只来2个哈维伊涅斯塔一般的球员就解决问题了？
回答这个问题既涉及到当时的政治问题，也涉及到当时的地理位及民族问题。首先，当时的巴拉圭的统治者涉及到巴西和阿根廷都是奴隶制向资本政治过渡的阶段，由于巴西的经济及政治制度向资本主义制度过渡，而当时巴拉圭处于奴隶制和封建制的边缘，对巴西的制度统治持有怀疑，统治者并不完全相信其制度；而阿根当时的政治制度也与巴西相近，基本上会向资本主义制度倾斜，所以，致于政治制度也关键的一个方面；其二、巴西和阿根廷对吞噬"巴拉圭"也互有不同的看法，各自为了相互的利益，也有不同观念，任何一方不可能去吞噬“巴拉圭"。其三、由于巴拉圭处于两个国家交界之处的三角地带，加之巴拉圭的地理位置及资源缺乏，侵占这个国家会得不偿失。其四、巴拉圭的民族、种族大多是两个国家的人种、民族混血型构成，任何一个国家侵占、吞噬巴拉圭都会丧失到民族及家族的利益。所以，基于以上原因，巴拉圭这个国家并未改巴西或阿根吞并。
巴拉圭在南美洲“先天”就是内陆地区-国家（另一内陆国玻利维亚是“后天的”），其地理特征、历史经历颇有独特性——
世行数据库报该国人口695万（2018），GDP408亿美元。
一、地理上一河两分，东部丘陵平原和西部草原荒蛮之地
该国大小河流成百上千，纵横交错，以巴拉圭河与巴拉那河两条自北向南的“大动脉”最为重要，它们承担着该国进出口货物运输量的80%，成为巴拉圭贸易与交往的重要通道。
巴拉圭河纵向将该国分成东（占40%，集中90%多的人口和几乎全部经济活动）、西两部分，最东部的巴拉那河流经巴西、巴拉圭与阿根廷三国，沿途形成众多深谷、瀑布，巴西与巴拉圭充分利用水能，共建世界最大的伊泰普水电项目，巴拉圭还与阿根廷合作水电工程。
二、人文方面族群同质化，95%为印欧混血的梅斯蒂索人，他们同时拥有西班牙和土著瓜拉尼血统
文化上保留瓜拉尼语的同时逐渐被同化，西班牙语为官方语言，瓜拉尼语在大城市以外的地区流行，多数居民都能使用这两种语言。90%以上的居民信奉天主教。西班牙文化传统处于主导地位，并受到普遍认同与青睐。
