新赛季恒大的队规明确规定的是中超联赛每场比赛上场外援不得超过2人，另外每一场比赛18人大名单必须有3人轮换，所以布朗宁出现在联赛第五轮的大名单中并不存在问题
首先，整场比赛下来布朗宁也只是坐在替补席上观赛并没有上场，场上的外援只有宝塔二人，这与规定中的双外援模式并不冲突，引进布朗宁的意图在于归化，所以卡纳瓦罗有意让布朗宁进一步熟悉球队的战术打法和思路。队规中也有明确规定大名单必须做出轮换，所以每一位球员都有进入替补席的可能包括外援。
其次，双外援模式的标配是宝塔组合但从长远考虑还得做出轮换，在宝塔组合的状态能够持续输出的情况下上场的肯定会是这两人，但随着比赛的深入球员的体能和状态都无法继续保持，所以提前让布朗宁熟悉中超至少不是坏事，从亚冠赛场上的表现看布朗宁的确有能力出任球队的首发中后卫。
最后，双外援模式只是恒大队内的规定并不是有关部门的强制要求，退一步说就算卡纳瓦罗失误也不会给球队带来任何处分，最多只是针对卡纳瓦罗个人俱乐部做出处罚，当然卡纳瓦罗此次的人员安排也并没有触犯球队的内部规定！
在广州恒大客战北京人和的第五轮联赛中，以外援身份注册、尚在办理归化手续之中的布朗宁出现在了18人的大名单上，是卡纳瓦罗的无心之失，还是有意违之，顿时引发了部分球迷的好奇。
小编以为，此举并非卡纳瓦罗的违反队规行为。广州恒大在赛季之初，确实推出过"中超联赛每场比赛只上两名外援"的内部规定，但这与布朗宁进入替补名单并无冲突。卡纳瓦罗的意图无非是，一者保利尼奥和塔利斯卡开赛以来，在联赛和亚冠中保持全勤，因此与弱旅北京人和的比赛，只要获得比分上的领先，就可以用布朗宁换下其中一人轮休，保持场上两名外援的配置。二者本场比赛首发的刘奕鸣伤愈复出，保险起见，布朗宁也可以作为中卫的替补。
然而毕竟还是人算不如天算，王迪的固执己见，用争议红牌将保利尼奥罚下，打了卡纳瓦罗一个措手不及。唯有将替补球员用在了中前场，以保持进攻态势。如于汉超换郜林、郑智换杨立瑜、钟义浩换张修维，布朗宁也就失去了中超首秀的机会。纵观目前的网络社交平台，确实有些别有用心的人在不断找广州恒大的茬，只要有点风吹草动，马上就揪住不放且无限放大，唯恐"天下不乱"。见多了，也就有怪莫怪，由他们去胡言乱语罢了。
问主中文理解能力太差，估计小学没毕业。“中超每场比赛上场外援不超过2名”，就代表“报名大名单外援不超过2名”吗？中国足球环境之差，这些伪球迷、伪媒体也是功不可没。
2019赛季中超广州恒大的外援名单包括保利尼奥、塔利斯卡、金英权和阿兰。保利尼奥是巴西中场球员，他在恒大表现出色，是球队的核心之一。塔利斯卡也是巴西球员，他在进攻端具有出色的技术和射门能力。
金英权是韩国后卫，他在恒大的防线上发挥重要作用。阿兰是巴西前锋，他在进攻中展现出强大的威胁。这四名外援的加盟为恒大提供了强大的实力和竞争力。
早在2009年的时候，足协就有过推出“七外援”特例政策的想法，提出这一项政策的目的就是为了鼓励球队可以积极参加亚冠比赛，那时候中超球队实力有限，难以应付多线作战，所以一些获得参加亚冠名额的球队都对亚冠不感兴趣，毕竟冲击亚冠冠军是很大难度的，与其在小组赛与对方死磕，倒不如保留实力，在中超联赛中争取一个好的名次。
为了鼓励俱乐部参加亚冠，足协推出了“七外援”政策，因此在2010年的时候，河南建业就成为了最先享受到这一项特权的球队。很多球迷认为恒大当年有七外援，其实河南建业比恒大更早得到这样的权利，那时候河南建业一共注册了宋泰林（韩国）、奥利萨德贝（波兰）、内托（巴西）、阿玛多（塞内加尔）、奥比（尼日利亚）、加夫兰西奇（塞尔维亚）、巴哈利卡（塞尔维亚）等七名外援。
后来由于该政策被废除，原因很简单，就是影响了公平，外援多了，可选择性更多，球队的发挥自然也会更好，其他中超球队显然不愿意看到这样的情况出现。
接着到了2012年，那时候赛季已经过半，广州恒大球队里面伤兵满营，无法应付多线作战，因此提出了恢复七外援的想法，最终足协也通过了这一项决定，只要进入到亚冠淘汰赛阶段的球队，都能够注册7名外援。
值得一提的是，广州恒大提出恢复七外援特例政策，并不是足协一言堂决定的，而是各大俱乐部以投票的方式通过的。
而当时在亚冠小组赛中出线的中超球队只有广州恒大，所以也就恒大可以享受到七外援政策，如果北京国安或者天津康师傅可以出线的话，那么他们也是可以一同享受七外援政策的。换言之，所谓的七外援政策，并不是恒大独享，而是大家共同可享受的。
恒大足球俱乐部在中超联赛即将开赛的前夕，为不影响排兵布阵，在全球疫情肆虐造成巴西无法乘机的情况下，用包机将主力球员及时接回中国。这充分说明了恒大足球俱乐部对球员的关心与爱护，也反映了恒大对联赛的一贯重视，同时亦是对足协工作的支持。因此，对此作法无可厚非！
谢谢邀请！
