如果主教练因为球员一次罚不进就更换主罚球员，那就有点甩锅的意思了
点球罚不进是足球场上常有的事情，很少有球员可以保证职业生涯100%的点球成功率。中前场球员日常的训练中点球只是附加的练习，而门将的训练中对于对方的点球手做分析和训练扑点球是日常科目。因为12码的距离过短，基本上门将和球员比拼的不是技术，完全就是心理战术和赌博，门将不可能在球员射出球之后再做出动作。
拉什福德这一次点球明显是太想发力并且寻求角度，因为博格巴上一轮没有罚进造成了轩然***，显然舆论也影响到了拉什福德。既然曼联决定的是拉什福德和博格巴为主点球手，那接下来就应该继续坚持这个事情。如果谁罚不进就换人，那接下来罚点球的球员压力会更大。
射手要的是绝对自信和霸气，只要禁区内能起脚就果断的射门，在点球的争夺上也是如此
只要主教练没有明确表示把点球权让出来，那第一操刀手拉什福德就有理由继续罚点球，这是作为一名锋线球员的全力和霸气。中锋的任务虽然在世界足坛战术走向中增加了很多其他的任务，但他们的主要责任就是进球。尤其是锋线中没有绝对巨星的情况下，那中锋当仁不让的就应该去主罚点球。这一球不进下一球一定会进，没有一名前锋会因为一次射门不进就丧失信心，而点球手也应该是这样。
既然教练选择了最开始就信任他，而队员也没有异议，那他们就应该共同去承担罚不进的责任。
接下来拉什福德应该继续主罚，而不是再换成马夏尔
根据《曼晚》最新的调查显示，超过50%的球迷支持马夏尔主罚接下来的点球，如果主教练真的听从了球迷的建议，那真的就是乱了套了。下次在场上获得点球权后，直接用麦克风询问一下现场球迷就好了，还用的着这么麻烦赛前制定吗。
球迷要的是胜利和好看，而训练场中的内容大部分人是看不到的，但主教练对这些应该完全掌握。所以在接下来个人支持拉什福德继续罚点球，如果换人也是在他打破了心理魔咒之后。
因为遭到裁判的不公判罚，利物浦主帅克洛普在0：1不敌南安普顿后，发声质疑：为何别人家的球队能够获得那么多点球判罚？这里指的是索帅的曼联，红魔在索尔斯克亚执教后，能够在两个赛季获得27次点球判罚，要比渣叔执教红军5年的26次还多！
这里特地强调是索帅的2个赛季，因为此前曼联在魔力鸟执教时，并没有这样的待遇，这也让穆里尼奥多次吐槽！
那么，本赛季至今，曼联仍就获得裁判的青睐，在已经结束的16轮联赛中，红魔获得6次点球判罚，排在所有球队的第二，要比克洛普的利物浦和穆里尼奥的热刺要多！
而本轮联赛，曼联在2：1击败维拉的比赛中，博格巴制造的那粒点球就是存在争议，因为维拉的防守球员并没有直接导致博格巴的摔倒，而是在对抗中，后者自己绊倒了自己。其实，如果按照这样的判罚尺度，利物浦的马内在被对手防守时倒地，也应该是点球判罚，更不用说对方禁区手球犯规了，可是结果都没有判罚！
所以，问题出现了，同一个联赛，比赛中的相似的动作，按照同样的判罚尺度，都应该都得到准确的判罚，而结果却没有，退一步讲，也许因为裁判的水平不同，但是有的球队总是能够得公正甚至偏向的执法，那这必然会引起他人的不满！那么如此情况下，穆里尼奥和克洛普的质疑就是正常的，所谓不患寡而患不均，如此情况下，必然还有其他球队的教练来质疑曼联！
曼联点球太多？其实也不难理解，穆里尼奥暗示，克洛普炮轰，都不是明智的选择。
只是曼联为什么会获得如此多的点球呢？大概说下吧。
【1】球队风格有变化。
在索尔斯克亚治下的曼联，球队的风格有变化了，更加追求速度。虽然曾被嘲讽为“XJBT”，但不得不承认索尔斯克亚给球队带来的变化。有速度有突破，整体攻击推进速度非常快，势必会更容易造成对手的犯规，从而造点成功。
马夏尔和拉什福德，都是有速度的球员。虽然其综合实力稍逊，但在索尔斯克亚的战术体系中，却能很好的发挥作用。
除了马夏尔和拉什福德外，还有B费，甚至博格巴，整体的配合及推进，都和穆帅时期的曼联，有较大区别。
【2】裁判或许也是一个重要的因素。
索尔斯克亚比较低调，相比穆里尼奥来说，更容易得到裁判的好感。
穆里尼奥个性十足，脾气“火爆”，经常怼裁判，难免会给裁判造成极其恶劣的印象。针尖对麦芒，穆里尼奥越怼裁判，裁判越不对付。
如果在比赛中出现可判可不判的情况，裁判就不给穆里尼奥的曼联判点，反而会把机会给索尔斯克亚的球队。
