罗霍在禁区的手球，是非常清楚的，但裁判却没有吹判罰。这不是因为阿根廷队有梅西，而是裁判自己思想上有了反思，这个反思要从前一个点球说说。
前一个点球，判的有点勉强，甚至可以说是误判。两个队员身体接觸並不强，而阿根廷队员只有手拦，并没有抱拉等犯规动作，不知为什么，裁判吹了一个点球。那么当时裁判就没想到梅西要很快出局吗？
罗霍的手球，应当判罚，但裁判却放过了，有些人说手球不是主动的。岂不知足球场上的手球很少有主动用手碰球，都是无意中球碰手。一般的情况，禁区判犯规，载判是很慎重的，一但判罚，就等于送罚球者一分，不准确会引起大的争议。
话说到这里，也就非常清楚。前一球不该罚，罚了，尼日利亚得一分。后一球该罚，却没有罚，裁判心中己有些错判的反思，所以罗霍的手球就没判，算是对第一次误判的补尝。
有些人说，裁判不愿梅西提前出局，我想戴判没有这种想法，大家怎么看？
这个问题，我觉得应该分两部分来解答。首先这个球是点球么？我觉得属于可判可不判范畴，但如果我是主裁判，我会判。为什么？虽然这个球罗霍是无意手球的，第一下也是先用头进行解围的，但是他的手已经明显扩大了防守面积，因此我觉得这个球应该给点球。
当然我不是专业裁判，这样的解读不一定准确；当值主裁不给点球，我也可以理解，一方面是因为这不是主动手球，但是最主要的原因我觉得是这个解围并没有影响尼日利亚的射门，反而像一个“乌龙助攻”一样给了伊哈洛一个绝佳的机会，伊哈洛自己射术那么烂还能怪谁？
其次再来说说国际足联有没有保送阿根廷队吧。客观的说，我觉得没有，因为这场比赛阿根廷队并没有在哨子上占到什么便宜。如果真想保送上半场迪马利亚的单刀会直接给尼日利亚后卫红牌，马斯切拉诺的点球就不会给了。既然在前面裁判都没有作出对阿根廷队有利，甚至是作出了让尼日利亚获益的判罚，所以点球不给，至少不应该算是保送的节奏。
但是有一点我觉得应该可以肯定，国际足联希望强队走的远一点，毕竟越往下走，强队所带来的关注度越高。这届世界杯会有保送队么？其实已经有了，就是两个后卫在禁区内抱摔别人前锋，最后连VAR都提醒的那个队。当然东道主也是潜在的被保送的球队，只是现在还不明显。
罗霍的手球没有判点，这体现了裁判从昏庸到英明的转变。
马斯的那个点球很冤，明明是尼日队员往后倚着马斯往后退，马斯只是用胳膊环着对方的小蛮腰，就这样退退退，马斯一撤力想抛开对手，对手倒下，而皮球的飞行路线就没有让对手获益的可能，裁判昏庸制造冤案。
罗霍手球，其实该判，只是尼日队员选择了皮球落地后射门，已经获益，如果射进，无话可说，但是自己脚丫太臭，眼见射门不进，又跑回来哇啦哇啦要点球，尼日，什么便宜都想占啊！日尼大头梦！
裁判知道前面已经酿就冤案，后面就得拨乱反正回头是岸了，故，不判。
1，头先接触球，手只是保持平衡，并非扩大防守面积，此球不是直奔球门，罗霍空中有第一落点控制，保持平衡罢了，无需扩大面积阻挡射门。
2，球砸手上给了尼日利亚一个射门良机，并完成了一脚射门，进攻方得利。如果球不碰手，明显会解围出去，所以此球无意手球反倒给了进攻方机会，只是尼日利亚人面对突如其来的机会，没有准备好，匆忙射门了。
3，本来这个不该说，应该就事论事的，不过之前那个点球，确实偏严了。如果裁判帮忙，那个球肯定不会判。所以裁判不存在帮忙嫌疑。这个球没异议。
罗霍的禁区内手球，是可以吹点的，但是没有吹，所以这种类似“裁判想保阿根廷”的言论，肯定是会出现的。
那么是否真的如此呢？
我认为不是那么简单的，因为如果裁判想保阿根廷的话，下半场开场那个点球就不会吹了。这个犯规就更是可以不吹的那种禁区内犯规了，让比赛直接比下去，不会有任何争议。
但是裁判还是吹了，就说明他没有要“保”阿根廷的意思。
按说以这个尺度，后面那个球是要吹的，但是后面那个点球为什么没吹。
我认为也是裁判对前面的点球判罚，有点后悔了，所谓找平衡，前面的吹了，觉得后面这个可吹可不吹的，就算了。
本届世界杯，使用VAR至今，对于点球判罚的尺度一直是比较有争议的。
当时，荷兰队没有策动有利进攻，而是解围。
关键是规则，对于球员的手球犯规，只有三种情况会被出示警告牌。首先是手球破坏了有利的进攻机会。二是手球破坏了一次明显的得分机会，被红牌罚下。三是试图用手球得分被认为是违反体育道德的行为，被黄牌警告。
