我是日升昌，我来回答！
活该，自作自受！有点成绩了就全世界都不放在眼里了。为什么我们出不了更多的优秀的运动常青树，就是这个败笔所在的！有了成绩地方到国家队的教练都不敢管了，商业活动把你的优秀运动生涯提前报销！宁泽涛应该是最典型的代表，国家培养一名世界冠军多难呀！
真团体大了，就没人敢说不好了吗？？？拿个生僻字在台拆说，就证明这样说相声就有本事了？说句良心话；在现实生活中，一个很大的黑社会团体，谁敢说他不好，团体庞大是可以翻天的！很可怕的，因为没人敢说他不好。有人说了，网上黑社会团体小弟就会没日没夜的攻击，这跟现实黑社会有那根线不一样的吗？？？？
这场公开直播的官司我关注了，整个听证过程孙杨团队与法官及反***官员形成鲜明对比：
1、所有外国官员开场白及问询答辩后都对当事人使用敬语。
2、孙杨旁边的女翻译水平如果在日常会话及公务活动时做口译是合格优秀的，但在这种专业性术语要求比较高的场合显得迟钝生疏。
3、有位北京某大学法学副教授在答辩中连防守都招架不住了，更别说反击了，只是回复简单的YES及早已背熟的护士认证和质疑跨区域行医的合法性的那几句英文句子。当洋人问及所有的中国反***官员没有出示其证件都要进监狱吗？重复了几次，通过旁边女翻译的提醒才知道大概意思。在洋人咄咄逼人的质询中，这位副教授翻弄准备好的纸张都显得慌乱。可见他们的准备工作没有预见性。
4、孙杨母亲的陈述是给儿子帮了倒忙，所问非所答，只顾自己的感受，滔滔不绝阐述当时事件发生的过程，而不是抓住重点回击疑点。充分展示了中国大妈的理屈词穷，泼霸嚼舌的怨妇风采。
通过这次孙杨听证会让我们更加感到中国法制，法务，法学，法理与国际间的距离，是一堂生动的教育课，可以用此视频编纂到大学法学系课程中。普及一下提高中国国民对国际法务的认知度。真正与世界法学界接轨。
不公开真像大部分人也就是支持孙杨的人认为他是被冤枉的和不公平的。真像公开后多数人会理性正确看待这个问题。他是不对的。无论什么事都要有个方圆规矩的任何人不能打破规矩的。
如果不是“公开听证会” ，如果孙杨不是听了那几个傻冒专家高谈阔论，跟打了鸡血一样，而是选择“闭庭听证会”，并且不对自己进行“无罪辩护”模式，而是采用“部分认罪”模式，估计双方在仲裁员调解之下，有可能达成: 判罚孙杨有错在先，但是减轻处罚的决定，比如禁赛2年。因为WADA要求对孙杨的处罚就是2～8年，也就是最低2年。
由于孙杨一方错误的采用了“进攻性模式”，并且企图做“无罪辩护”，而又不能有效的证明自己确实无过错，那么就处罚必定比较重，况且是孙杨一方主动要求召开“公开听证会”的，也就是把大家都弄得“骑虎难下”，谁也不能轻易下台的尴尬局面，而且孙杨一方辩护策略的错误（无罪辩护）造成一败涂地，那么从重处罚就不可避免了。
总之 这是孙杨一方太过自信造成的“决策失误”，既然决策错误，必然导致最终被处罚的更重！
如果按照题主说的模式，并且辩护策略妥当的话（比如部分认罪辩护），那么很可能只被判罚禁赛2年，这也符合WADA的“最低”处罚要求，大家都有台阶下了，属于WADA有面子，孙杨也能够承受的局面，毕竟2年之后孙杨如果体能保持的好，可能还能继续游2年。
