她〈他〉们二者都是代表国家性质的职业选手，一个是女篮一个是男乒，她（他）都在不同职业取得一些成绩获得些许荣誉，这都是每运动员应尽的责任。
在国家的“法律法规”层面上是人人平等，这才叫公平公正。万不能权大于法及功大于法。
第一个“喜讯”不知道你说的是啥。若论成就那还用比吗？一个是个人多次世界冠军，一个是集体的世界杯亚军。
没有谁可以被原谅。张济科做的事过于恶劣，李梦的事是国家队的丑闻，对女篮的形象和纪律造成严重负面影响。
虽然这两个看似不可比的项目放在一起比较，有点搞笑，但我还是想比一下。李梦所在的女篮是个集体大球项目，获得世界第二相当的不容易，何况李梦是核心球员。而张继科所在男乒，始终是中国的强项，前几个种子选手都是中国人，说句不好听的话，少了张继科，对男乒在世界上的地位，几乎没有多大影响。所以，我认为李梦的成绩好坏对国家的名誉影响要大些，当然更值得被“原谅”。
就影响力而言肯定是李梦成就大些。乒乓球属于小项目，更不是主流项目，世界的影响力太小了，大家看看当乒坛运动员的结构就知道了。关于谁更值得原谅的问题，老实讲，都不应该原谅，但就二人犯错的性质来看，那张继科严重得多，我甚至是在想他们就不能拿来一块比较，李纯属个人感情问题，张有可能涉及到犯罪的问题。见于李梦对蓝球的贡献，还是原谅李梦吧。
谢谢创作平台邀请。
“我作为一名“局外人”觉得这个题材让人羡慕而可笑至极，又没有一个法律法规依据去反应迟钝的“喜讯”获得感。
一，女篮李梦与张继科，谁的成就大？我只想知道事到如今，是谁又拿这两个人放在一起“比成绩好”还是“比成就”大？本来就不能相提并论而“隔行隔业”的运动员，怎么又奇奇怪怪的混为一谈，比谁的贡献大呢？真是节外生枝，“柳暗花明又一村”……
李梦是一个篮球运动员，张继科是一个乒乓球运动员；篮球项目是集体比赛，乒乓球项目是“单打独斗”而不能有上场5个人的体育比赛。论名气女篮“创新高”，世界亚军；乒乓球男子单打，张继科也有过一次的“世界第一”，但又不是中国乒乓球队伍里的“定海神针”，李梦是中国女篮队伍里的佼佼者，但又不是一个唯一“一张照片”夺冠的“单打冠军”。
因此，把这两个根本就没有比拟性的人，放在一起比贡献大小，把一个集体项目与一个“单打竞赛”的人放在一起比“成就”，我的答案是“前车可鉴，事过境迁”；花落花开，就事论是。
二，“谁更值得被原谅”？首先我要说的是“原谅人”是高风亮节，原谅人的过失是一种“人品问题”，“原谅我”是你的举动，“原谅你”是我的选择；人的不同犯错要看在什么情况下的性质，人与人之间的交往是换位思考，宽容大度论友好相处，是“私人订制”，更是感同身受的选择。
当一个人触犯了法律法规条约，触碰到违背道德底线的“逾期”，做了伤风败俗的不可饶恕之罪过时，可以不计较，并且以后的错误与前面的成绩划等号吗？当一个运动员触碰了道德底线，做了法不责众、违规***，超越职业、众人“噬血狂袭、一个优秀运动员“反其倒而行之，臭名远扬而违背道德底线，后果严重又没有后果自负的惩戒时，“将功赎罪”或者是将功补过，用自己的亮点或成就“划等号，全原谅”。这样的规则或制度不就是名人不计较，贡献大的人“不在线”，“优秀者”可以知法犯法吗？喜在何处？谅解何因？
