因为在过去的一个赛季，梅西以队长身份的代表巴萨拿下了国王杯，并且个人第8次夺得西甲金靴。
随后，又跟随阿根廷拿下了美洲杯冠军，打破国家队生涯0冠的魔咒，并当选美洲杯助攻王和MVP，这都成为他拿下金球奖的最大砝码。虽说他进球数没有莱万多，但凭他国家队和俱乐部的成绩还是力压莱万，拿下第七座金球奖。
就在昨天梅西第7次荣获“金球奖”与此同时网上掀起轩然***，不少网友都对这次金球评选产生强烈质疑！其中有不少网友认为莱万比梅西更有资格获得金球奖。
那这次金球评选到底公不公平？梅西凭什么力压莱万、哈兰德、c罗、姆巴佩夺得金球？今天咱们就用数据、用干货说话，看看梅西的第7座金球奖是否实至名归。
第一个要说的就是球迷们最津津乐道的“进球”去年拜仁前锋莱万多夫斯基状态持续火爆！全年打进50粒进球，是欧洲足坛进球最多的超级前锋。
“多特妖星”哈兰德强势崛起轰进41球，还在巴萨的梅西打进38球，c罗和姆巴佩各自打进35球，按进球数排:莱万＞哈兰德＞梅西＞c罗=姆巴佩。
第二项说射正，去年梅西99次射正，c罗93射正，莱万92次射正，哈兰德87次射正，姆巴佩81次射正，按射正数排:梅西＞c罗＞莱万＞哈兰德＞姆巴佩。
何为射正？就是指射出去的球运行轨迹在门框范围内，虽然射不可能100%得分，但远比射跑偏、打飞机更有震慑力！而且还能创造补射的机会，这就意味着梅西射正的球比其他4个对手更容易得分。
第三项说助攻，去年梅西送出14次助攻！姆巴佩送出13次助攻，哈兰德送出10次助攻，“主要对手”莱万仅送出个位数助攻（8次） “C罗更是只有4次助攻！
因为他是梅西，他就是能拿金球奖，就问你服不服气？
什么？你说梅西荣誉和数据不行？
这就对了！金球奖又不是世界杯欧冠这样的“战绩奖项”或者金靴奖这样的“数据奖项”，而是表彰球员在某一自然年（注意，是自然年，而不是赛季）的个人表现。
“个人表现”这个词，本身就没有固定标准，任何足球赛事的“最佳球员”类型奖项，都是如此。
既然是人为评选出来的，那么，评委的口味就很重要。
只要是“程序正义”，没有作弊，没有临时修改规则或者修改选票，没有收买评委，无论是谁拿奖，你都得承认。
题主觉得说莱万多夫斯基的战绩和数据比梅西更好，就一定能获得金球奖，可是金球奖的评委们不这么认为。
金球奖的评委们，是来自各国的媒体，《法国足球》杂志只是主办方，他们无法直接指定谁拿金球奖。
《法国足球》的任务，是把各路评委组织到一起，通过投票，选出他们心目中的年度最佳球员。
你大可以说这些评委都是球盲，你确实也可以自己组织评选一个奖项，授予你心目中的最佳球员。
应该问为什么最近有好多年，梅西没有获得金球奖。因为梅西的水平太高，每年的表现都远超过其他球员，但梅西每年的表现已经让评委对梅西出现了审美疲劳，不自觉地提高了对梅西获金球奖的标准。因为梅西一直优异的表现，现在评委考核金球奖的主要依据改为球员所在球队获得的荣誉多少，而不是球员个人全年的表现（要知道，金球奖是个人奖项，以前一直都是以球员个人全年的表现为依据）。从梅西各年各场次的表现得分，梅西平均每场得分只是高出第二名10分（以100分为标准）。按照真正球员的个人表现为依据，梅西至少少拿4到5个金球奖。所以很多教练都说，梅西应该年年得金球奖，或者专门给梅西发一个，然后其他人去争另一个。
