二比一
英格兰男子足球代表队（England National Team）是英格兰足球总会管理的国家级别足球代表队，由于历史原因，英国的英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四大地区拥有各自独立的国家级别足球协会和足球代表队。
英格兰客场2-1击败意大利，取得2024年欧预赛开门红。
赖斯第13分钟进球为英格兰先拔头筹，凯恩第44分钟主罚点球破门帮助三狮军团扩大领先优势，与此同时，他的进球数超越英格兰名宿鲁尼，独享三狮军团历史射手王称号。
1 比赛已经结束了。
2 英格兰vs意大利比赛已经结束，意大利队获得了胜利。
比赛结果是1:1，最终通过点球大战，意大利队以3:2的比分获胜。
3 这场比赛是2020年欧洲杯的决赛，吸引了全球数亿观众的关注。
比赛过程激烈，双方球队都展现出了出色的实力和技术。
最终，意大利队凭借出色的表现和点球大战的胜利，成功夺得了欧洲杯冠军。
上半场双方小心翼翼，注重防守，意大利压迫式进攻占优，至少两次威胁英格兰大门。
大概40分钟左右，基耶萨icon边路接基耶利尼斜长传带球下底，三角回传，拍马赶到的因莫比莱一蹴而就，打入他本届杯赛第一粒也是唯一一粒进球，意大利1：0领先。
下半场，意大利仍旧压迫英格兰，65分钟后，意大利适当回收，换贝洛蒂，维拉蒂贝拉尔迪等三人上场保持拦截能力。
英格兰大举进攻，意大利门前一度风声鹤唳。久攻不下，英格兰人调兵遣将，场面反转，英格兰强攻意大利门前，得势不得分。
斯特林icon带球仍效仿对阵丹麦的成功案例，可惜裁判不予理会。
大概83分钟左右，意大利后场得球，球至因西涅脚下，因西涅带球向前，传给维拉蒂，维拉蒂直塞防线身后，贝拉尔迪前插不停球，抽射入网，2：0。
补时五分钟，英格兰心态有变，改打长传冲吊，门前人仰马翻，直至六分钟结束！
意大利夺冠！？！
欧元区更深层次的问题比如货币制度建设、财政政策独立性等其实学术界一直都有在争论，像欧元区经济数据不佳、意大利政坛不稳这些只能算是普通经济政治事件，脱欧则属于重大事件，不过要说欧盟玩完也有些太过夸张。
欧元区经济数据不佳主要受全球贸易局势紧张引起，欧洲央行零利率政策也确实掣肘了进一步调控经济的空间。意大利政坛动荡，一部分是国内民粹势力的抬头，一部分更多的是议会内部的动乱，属于民主制度范畴内正常的争斗，目前尚未发展到影响整体局势的危机。不过星星之火，可以燎原，意大利局势仍然不能小觑，需要进一步观察。
英国本来对欧洲的向心力不足，货币坚持使用英镑，***政策也独立于欧元区，英国对“日不落帝国”也仍有民族执念存在。因此脱欧在一定程度上虽然反映出民粹主义抬头和反全球化情绪一度高涨，但只要英国继续对世界开放，待时间消逝，脱欧之痛也能消除。
问题在于欧元区，如果欧元体系崩溃，将是欧盟“玩完”的第一步。如果欧元区制度制度设计者们不站在更长远的角度上进行全方位的改革，而只是一昧的对所谓“欧猪国家”（意大利、希腊等）进行指责和所谓“结构性改革”，欧元区是会出问题的。不过这一天还远未到来，而一次全球性的危机将会加速这个过程。所以，外部问题也极具重要性。
短期内欧盟还能坚挺！
换句话说欧盟会不会解体？暂时不可能！因为对于大多数欧盟成员国来说欧盟的存在都是利大于弊，同时它也不像原苏联有个反骨的总统可以强行推动解散进程。即使现在英国脱欧、意大利公投、经济混乱。
预测欧盟成员国，会做些改革调整。
理由如下：
1、欧盟整合到一起，经过了20年的磋商，对困难有准备；
2、世界在走向一体化，欧盟不会开历史的倒车；
3、欧盟一体化，有效减少矛盾，对欧洲的安全有好处；
4、欧盟一体化，有效协调欧洲一致对外的步调，对欧洲经济有好处；
5、欧盟，就这点困难，就解体，那太儿戏了；
除非欧洲发生大的战争，否则欧盟基本就不会解体。
我认为欧元区目前来看，欧洲银行业最为萎靡，德国银行是格外危险的！
自金融危机以来，欧洲银行的盈利始终是个问题，受持续低利率的影响，二季度欧元区银行利润同比下降 7%。过去10年间，Stoxx Europe 银行指数下跌 45% ，而美国的 KBE bank ETF 则上涨了 86%。
低利率、全球经济放缓、贸易紧张台式、地缘政治的不确定性 使欧洲银行处境艰难。
而对于德国银行而言，由于国内经济疲软以及结构性风险，其前景更为惨淡（甚至不如意大利）。德国银行的明年的股本回报率预计为 2~3%，而今年的回报率比这还要低。
